In paginile săptămânalului local PRIMA PAGINĂ, a fost adusă la cunoştinţa publicului, atitudinea purtătorului de chipiu, a agentului de circulaţie, Strama Emil, in relaţia cu cetăţenii şi cu instituţia pe care o reprezintă. Adică, a fost relatat in exclusivitate un material in care fosta amantă Poleac Sorina, s-a destăinuit cu privire la relaţia intimă pe care aceasta a declarat că a avut-o cu acelaşi purtător de chipiu, Emil Strama. Reamintim cititorilor noştri că articolul intitulat " Cu maşina de serviciu din dotarea Poliţiei, agentul Strama işi plimba amanta " a fost realizat exclusiv din declaraţiile fostei amante. Drept urmare, agentul de poliţie Strama Emil a inţeles că trebuie să se dezvinovăţească sau, mai bine zis să se răzbune, apelând la metode de intimidare şi presiuni, care nu au nimic in comun cu onestitatea.
Aşa se face că Strama a inaintat o plângere la Parchet impotriva autorului articolului respectiv, care mai apoi a ajuns in atenţia colegilor săi, de la Poliţia Petroşani, spre anchetare. Invinuirea adusă, este cea de insultă şi calomnie. Adică, cu alte cuvinte, Strama Emil, s-a simţit insultat şi calomniat, pentru că am indrăznit a aduce la cunoştinţa publică preocupările reclamate de câţiva cetăţeni din Lupeni, cu care s-ar părea că se află in relaţii cel puţin bizare, asta pentru a ne exprima elegant fără a insulta din nou… purtătorul de chipiu.
Alte presiuni şi la adresa fostei amante, Sorina Poleac
De cealaltă parte insă, am aflat că nici Sorina Poleac nu este scutită de tratamentele care s-ar părea că il definesc pe acest reprezentant al Poliţiei Rutiere. Poleac a declarat că a fost ameninţată prin intermediul unor telefoane care le-a primit tot cu număr ascuns, aşa cum ii era obiceiul agentului de circulaţie să o sune, chiar şi in perioada in care s-ar fi aflat in relaţia extraconjugală cu ea. Prin telefon i s-ar fi adresat cu diferite injurii la adresa ei dar şi la adresa presei care a indrăznit să relateze faptele măreţe de vitejie ale purtătorului de chipiu.
Strama se simte ŞICANAT
Strama a devenit victimă, in mai multe dosare, cu sprijinul autorităţilor hunedorene, care culmea ironiei, consideră că agentul de poliţie Strama Emil este şicanat.
Anunţasem in articolul despre care facem vorbire…că “Unele abuzuri ale poliţiştilor au ajuns la Parchet”. Făceam desigur referire la actele reclamate cu privire la instigarea la mărturie mincinoasă şi incercarea de a determina mărturia mincinoasă. Instigare şi determinare ce pare a-l avea in rolul principal tot pe acest agent de poliţie, Strama Emil.
Astfel, in dosarul nr. 861/P/2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, a dat o REZOLUŢIE de neincepere a urmăririi penale, rezoluţie care din punct de vedere jurnalistic, putem aprecia doar că a fost elaborată pe baza unor cercetări care au avut la bază dosarele reclamanţilor şi “relaţiile obţinute de la procurorul de caz…”
Iată insă ce ne-a atras atenţia in mod deosebit : “Analizând intregul material probator am constatat că faptele reclamate de cei doi petenţi nu sunt reale şi probabil că sunt făcute cu scopul de a-l şicana pe agentul de poliţie Strama Emil ” – citat din REZOLUŢIA Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Dacă Parchetul inţelege o astfel de cauză in astfel de termeni, la ce ne mai putem aştepta de la purtătorul de chipiu, Strama Emil?
Libertatea de exprimare, incă sub semnul Codului Penal
In decursul celor 50 de ani de comunism, precedaţi de dictaturile carlistă, legionară şi antonesciană, românii au invăţat să tacă. Să işi disimuleze părerile, pentru a nu işi pune in pericol libertatea sau chiar viaţa. Singura libertate care incă nu a fost confiscată este cea de expresie.
Într-o societate democratică, presei îi revine un rol indispensabil, acela de "câine de pază". Presa nu trebuie să depăşească anumite limite, ţinând în special de protecţia reputaţiei şi drepturilor celuilalt, totuşi îi revine sarcina de a comunica, pentru îndeplinirea sarcinilor şi responsabilităţilor sale, informaţii şi idei asupra unor chestiuni politice, precum şi asupra altor subiecte de interes general. Rolul ziariştilor este tocmai acela de a informa şi de a atrage atenţia publicului asupra unor fenomene de nedorit pentru societate, din momentul în care aceştia intră în posesia informaţiilor pertinente, prin mijloace specifice libertăţii de investigare inerente exercitării profesiei lor.
Scoaterea insultei şi a calomniei de sub incidenţa Codului Penal devenise de mult una dintre condiţiile cerute pentru începerea într-un trecut incert a negocierilor de aderare la Uniunea Europeană. Reforma legislativă nu a reuşit însă să depăşească nivelul declaraţiilor demagogice pro-europene lansate de la tribuna Parlamentului, nici până in prezent.
Dincolo de suspiciuni şi neincredere, dincolo de presiuni şi de legi care nu oferă nici cea mai mică protecţie reporterului faţă de astfel de comportamente/atitudini, ziariştii dispun de o armă redutabilă: onestitatea.
Aşa se face că Strama a inaintat o plângere la Parchet impotriva autorului articolului respectiv, care mai apoi a ajuns in atenţia colegilor săi, de la Poliţia Petroşani, spre anchetare. Invinuirea adusă, este cea de insultă şi calomnie. Adică, cu alte cuvinte, Strama Emil, s-a simţit insultat şi calomniat, pentru că am indrăznit a aduce la cunoştinţa publică preocupările reclamate de câţiva cetăţeni din Lupeni, cu care s-ar părea că se află in relaţii cel puţin bizare, asta pentru a ne exprima elegant fără a insulta din nou… purtătorul de chipiu.
Alte presiuni şi la adresa fostei amante, Sorina Poleac
De cealaltă parte insă, am aflat că nici Sorina Poleac nu este scutită de tratamentele care s-ar părea că il definesc pe acest reprezentant al Poliţiei Rutiere. Poleac a declarat că a fost ameninţată prin intermediul unor telefoane care le-a primit tot cu număr ascuns, aşa cum ii era obiceiul agentului de circulaţie să o sune, chiar şi in perioada in care s-ar fi aflat in relaţia extraconjugală cu ea. Prin telefon i s-ar fi adresat cu diferite injurii la adresa ei dar şi la adresa presei care a indrăznit să relateze faptele măreţe de vitejie ale purtătorului de chipiu.
Strama se simte ŞICANAT
Strama a devenit victimă, in mai multe dosare, cu sprijinul autorităţilor hunedorene, care culmea ironiei, consideră că agentul de poliţie Strama Emil este şicanat.
Anunţasem in articolul despre care facem vorbire…că “Unele abuzuri ale poliţiştilor au ajuns la Parchet”. Făceam desigur referire la actele reclamate cu privire la instigarea la mărturie mincinoasă şi incercarea de a determina mărturia mincinoasă. Instigare şi determinare ce pare a-l avea in rolul principal tot pe acest agent de poliţie, Strama Emil.
Astfel, in dosarul nr. 861/P/2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, a dat o REZOLUŢIE de neincepere a urmăririi penale, rezoluţie care din punct de vedere jurnalistic, putem aprecia doar că a fost elaborată pe baza unor cercetări care au avut la bază dosarele reclamanţilor şi “relaţiile obţinute de la procurorul de caz…”
Iată insă ce ne-a atras atenţia in mod deosebit : “Analizând intregul material probator am constatat că faptele reclamate de cei doi petenţi nu sunt reale şi probabil că sunt făcute cu scopul de a-l şicana pe agentul de poliţie Strama Emil ” – citat din REZOLUŢIA Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Dacă Parchetul inţelege o astfel de cauză in astfel de termeni, la ce ne mai putem aştepta de la purtătorul de chipiu, Strama Emil?
Libertatea de exprimare, incă sub semnul Codului Penal
In decursul celor 50 de ani de comunism, precedaţi de dictaturile carlistă, legionară şi antonesciană, românii au invăţat să tacă. Să işi disimuleze părerile, pentru a nu işi pune in pericol libertatea sau chiar viaţa. Singura libertate care incă nu a fost confiscată este cea de expresie.
Într-o societate democratică, presei îi revine un rol indispensabil, acela de "câine de pază". Presa nu trebuie să depăşească anumite limite, ţinând în special de protecţia reputaţiei şi drepturilor celuilalt, totuşi îi revine sarcina de a comunica, pentru îndeplinirea sarcinilor şi responsabilităţilor sale, informaţii şi idei asupra unor chestiuni politice, precum şi asupra altor subiecte de interes general. Rolul ziariştilor este tocmai acela de a informa şi de a atrage atenţia publicului asupra unor fenomene de nedorit pentru societate, din momentul în care aceştia intră în posesia informaţiilor pertinente, prin mijloace specifice libertăţii de investigare inerente exercitării profesiei lor.
Scoaterea insultei şi a calomniei de sub incidenţa Codului Penal devenise de mult una dintre condiţiile cerute pentru începerea într-un trecut incert a negocierilor de aderare la Uniunea Europeană. Reforma legislativă nu a reuşit însă să depăşească nivelul declaraţiilor demagogice pro-europene lansate de la tribuna Parlamentului, nici până in prezent.
Dincolo de suspiciuni şi neincredere, dincolo de presiuni şi de legi care nu oferă nici cea mai mică protecţie reporterului faţă de astfel de comportamente/atitudini, ziariştii dispun de o armă redutabilă: onestitatea.
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu